НАУЧНАЯ ОСНОВА СТРАТЕГИИ

1.

Без научного основания Стратегии всего лишь на всего мечтания и пожелания.

Но какова он, научная основа. И возможна ли?

Начнём с вопроса, возможна ли научная основа стратегии, если Стратеги направлена в Будущее, которое вроде бы невозможно научно освоить поскольку нет ни фактов, ни его данных.

Есть часть Хронологии, которая называется Футурология – дословно наука о Будущем. Но возможна ли она?  

Начнем с того, что футурология прочна дискредитирована всеми, кто заглядывает в Будущее, опираясь на факт невозможности ничего о будущем сказать, кроме фантазирования о нём. Поэтому футурологи сплошь писатели-фантасты или поэты, вроде футуристов из команды Маяковского и будетлянина Хлебникова.  

Стягивание понятий футурология и фантастика привело к тому, что научной школы о Будущем просто нет.

Добавляют проблем то, что в древности будущим занимались только пророки, прорицатели. Но их пророчества к нашему делу не пришьёшь.

Но тогда на какой основе мы будут формировать стратегию – то есть борьбу за своё будущее в будущем?

 

2.

Есть волевая теория Стратегии по овладению будущим: ты сам прими решение, включи волю и продави себя и свои Стратегемы в будущем. На этом основываются многие Стратегии: зачем наука, если она невозможна, а возможная только воля к Победе. Победа с точки зрения стратегии – ключевое понятие, поскольку Стратегия как борьба должна закончиться Победой или поражением.

Но на чем основывать волю? Получается, на слепоте и глухоте к объективным процессам. Можно принять решение о выращивании быка за месяц, но возможно ли это – при соединении даже миллионов воль? Есть процессы в мире, которым наплевать на волю частных лиц, даже если их миллионы.

Получается, что все-таки есть смысл учитывать объективные процессы. Но какие могут быть объективные процессы, если речь идёт о Будущем? Ведь оно поле битвы и реализации стратегии!

Тогда все-таки нужна наука.

Есть смысл в таком случае ее обозначить. В таком случае или мы очищаем понятие футурология или находим новое.

Какие? – 1. Прогностика 2. Теория Планирования?

Или все-таки в церковь за пророчествами?    

Если не в церковь – то есть второй вариант овладения будущим – Истинное и Фундаментальное Учение, мощная теория, которые совладают с любыми вариантами Будущего. Логика проста, если учение будет вечным, то и будущее для него – не вопрос.

Но где оно?

 

3.

Как может помочь наука для изучения того, что за пределами нашего момента? Что мы можем знать о Будущем, опираясь на Науку?

Все вещи в мире имеют циклический вид: одной ногой организм в прошлом, но мы знаем, куда может замахнуться его «вторая» нога. Если вернуться к тому же быку, то мы понимаем Алгоритм его движения в Будущее и мы можем не просто заглянуть в это Будущее, но и рассчитать по шагам, как этот бык будет расти из месяца в месяц. Мы точно будем знать риски, препятствия, проблемы – которые и надо будут решать, чтобы объективный рост Быка совпал с нашим планом (намерением) получить мясо. То есть на основе Алгоритма Роста, логики развития и деградации, мы и может идти в будущее.  

Нам видится, что есть смысл остановиться на футурологии, поскольку прогностика и теория планирования – дисциплины, тогда как футурология должна стать аутентичной наукой и растождествиться с фантазёрами.